人
已阅读
已阅读
国内CDN加速提供商的平台
作者：cdnfine 来源：cdnfine 发布时间：2018-05-23
全局服务器负载平衡原则上是相同的，但是它的实现并不局限于本地网络。工作量仍然是分布式的，但它分布在全球范围内，而不是分布在数据中心。因此，现代解决方案面临着新的挑战，因为它们不仅考虑单个服务器集群，而且还考虑通信参数（如链路质量）和远程请求者的地理位置。今天，随着越来越多的在线企业尝试使用内容分发网络（CDN），负载均衡已经成为大多数内容分发任务中的关键组件。网络管理员认为它很原始。在循环定律的情况下，负载平衡器只是沿着服务器列表运行，依次向每个服务器发送连接，并在列表末尾的列表末尾开始。所有请求将被发送到地址和/或DNS名称。这个IP地址或CDN加速提供商实际上是一个负载平衡服务器。
然后管理员将输入所有实际服务器的IP地址，这些服务器将共享给定应用程序或任务的工作量到负载平衡服务器。这个可用的服务器池只能通过负载均衡器内部访问。最后，您的负载均衡器需要部署或充当代理服务器，在应用服务器和全局用户之间，接受所有流量或网关，将用户分配给服务器并单独离开交互。一旦负载平衡系统到位，应用程序的所有请求将被发送到负载均衡器，并根据管理员的首选算法重定向。因此，负载均衡器应该向服务器X发送两个请求。对于发送到服务器Y和Z的每个请求，但是国内CDN加速考虑到大多数企业使用的统一服务器，加权环路方法本质上是解决不存在的问题的尝试。与最小连接相同，除了基于容量而不是可用性来选择服务器。
对于每个节点管理员，指定连接限制，并且系统基于负载平衡创建比例算法。CDN加速提供商与加权环方法类似，该方法假设服务器资源不统一，这与大多数企业的网络拓扑结构不一致。为了实现最佳的负载分配和最大化性能，管理员必须仔细权衡他们选择的负载平衡算法的优缺点。例如，在循环情况下的性能很可能是运气的产物，因为下一个服务器可能参与或可能不参与。这使得管理员能够利用地理上分散的基础设施，并通过缩短请求者和数据中心之间的距离来提高性能。虽然DNS负载平衡在某些情况下对于简单的应用程序或网站可能是有效的，但是它有明显的限制，从而降低了关键任务部署的整体有效性。这些传统国内CDN加速解决方案目前正在被降低成本的解决方案所取代，同时有效地解决了上述单点故障。因此，虽然基于软件的负载平衡解决方案似乎比基于硬件的解决方案更便宜，但是软件解决方案的总体成本（TCO）仍然很高，并且对于安装和维护任务的要求并不低。由于这个原因，CDN加速提供商基于软件的解决方案往往超过许多中小型企业的手段，通常不是其他组织的首选。
本内容由免费CDN加速原创或转载，转载请保留地址，不标明出处违者必究！
然后管理员将输入所有实际服务器的IP地址，这些服务器将共享给定应用程序或任务的工作量到负载平衡服务器。这个可用的服务器池只能通过负载均衡器内部访问。最后，您的负载均衡器需要部署或充当代理服务器，在应用服务器和全局用户之间，接受所有流量或网关，将用户分配给服务器并单独离开交互。一旦负载平衡系统到位，应用程序的所有请求将被发送到负载均衡器，并根据管理员的首选算法重定向。因此，负载均衡器应该向服务器X发送两个请求。对于发送到服务器Y和Z的每个请求，但是国内CDN加速考虑到大多数企业使用的统一服务器，加权环路方法本质上是解决不存在的问题的尝试。与最小连接相同，除了基于容量而不是可用性来选择服务器。
对于每个节点管理员，指定连接限制，并且系统基于负载平衡创建比例算法。CDN加速提供商与加权环方法类似，该方法假设服务器资源不统一，这与大多数企业的网络拓扑结构不一致。为了实现最佳的负载分配和最大化性能，管理员必须仔细权衡他们选择的负载平衡算法的优缺点。例如，在循环情况下的性能很可能是运气的产物，因为下一个服务器可能参与或可能不参与。这使得管理员能够利用地理上分散的基础设施，并通过缩短请求者和数据中心之间的距离来提高性能。虽然DNS负载平衡在某些情况下对于简单的应用程序或网站可能是有效的，但是它有明显的限制，从而降低了关键任务部署的整体有效性。这些传统国内CDN加速解决方案目前正在被降低成本的解决方案所取代，同时有效地解决了上述单点故障。因此，虽然基于软件的负载平衡解决方案似乎比基于硬件的解决方案更便宜，但是软件解决方案的总体成本（TCO）仍然很高，并且对于安装和维护任务的要求并不低。由于这个原因，CDN加速提供商基于软件的解决方案往往超过许多中小型企业的手段，通常不是其他组织的首选。
本内容由免费CDN加速原创或转载，转载请保留地址，不标明出处违者必究！
